Links

Die NewYorkTimes mit einem Rundumblick, wo überall auf der Welt PayWalls und Online Abonnements eingeführt werden sollen.

Besonderer Fokus dabei auf der Ankündigung von “The Sun” und BILD, schließlich will hier nach den Qualitätsmedien die Gattung der Boulevardblätter bezahlt werden. Wobei die BILD wohl vor allem auf die erworbenen Fußballrechte setzt:

Bild plans to continue offering general news free; exclusive content, including the soccer clips, will require payment. The Sun says it has not yet decided on a charging mechanism.

Der Schlusssatz von Peter Hogenkamp, NZZ Digital Media, klingt aber eher ernüchternd:

“I’m glad we did it,” said Peter Hogenkamp, head of digital media at the NZZ Media Group, the paper’s publisher. “I have no bad feelings about it. But everyone in the business is overestimating pay wall revenues.”

Die Medienwoche mit 11 spannenden Alternativen zur PayWall

1. Bezahlen mit einem Klick
2. Der Journalist als Marke
3. Sponsoren finanzieren Journalismus
4. Treue Kunden als Community
5. Spielend Anreize schaffen
6. Erst der Mehrwert kostet
7. Dialog anstatt Monolog
8. Das Live-Erlebnis begleiten
9. Von Online-Shops lernen
10. Journalismus wie Software entwickeln
11. Experimentieren und nicht endlos planen

via Über die Paywall hinaus « Die MEDIENWOCHE – Das digitale Medienmagazin.

Wobei einige Vorschläge wohl besser geeignet sind als andere. Den Trend zu Sponsored Stories halte ich eher für gefährlich und andere Dinge, wie der Dialog zum Journalisten sollten online doch längst zum guten Ton gehören, oder? Manch Vorschläge berücksichtigen auch nicht, dass Journalismus eben ein Einwegkonsumgut sind, dass ich eben nicht vorher begutachten kann, bevor ich es kaufe, sondern dessen Wert auch erlischt oder stark gegen null tendiert, so bald ich es gelesen habe. Wie man hier die Leute zum Zahlen bringen soll ist schwierig.
Aber die Idee vor allem das “Drumherum-Erlebnis” des Journalismus verkaufen zu wollen halte ich für eine Gute.

Thomas Levermann über die Möglichkeit einer gemeinsamen PayWall der deutschen Verlage.

Dabei lies er in Sachen nähere Zukunft des Paid Content für Qualitätsjournalismus in Deutschland einige interessante Bemerkungen fallen. Danach arbeiten führende deutsche Zeitungsverlage an der Einführung einer gemeinsamen Paywall. Wie soll es auch anders sein unter der Führung der Axel Springer AG, die laut Steingart “einen zweistelligen Millionenbetrag” in die entsprechende Software-Entwicklung investiert habe.

Dabei fällt auch der Name Pianomedia, die mit PianoNational ein Modell für eine landesweite PayWall entwickelt haben.

Wer genau jetzt alles da mitspielt ist aber nicht bekannt, unter Quality Media hatten sich ja ZEIT, FAZ, SZ und Handelsblatt zusammengeschlossen, auch um gemeinsam an einer PayWall zu arbeiten.

Nun will auch die Washington Post es der NYT gleich tun und Nutzer die mehr als 20 Artikel im Monat lesen zu Kasse bitten. Interessanterweise hat man noch keinen Preis festgelegt, losgehen soll es aber auch erst im Sommer. Allerdings hat man wohl Nutzerumfragen auf der Webseite durchgeführt.

This summer, The Washington Post will start charging frequent users of its Web site, asking those who look at more than 20 articles or multimedia features a month to pay a fee, although the company has not yet decided how much it will charge.

The paper said, however, that it would exempt large parts of its audience from having to pay the fees. Its home-delivery subscribers will have free access to all of The Post’s digital products, and students, teachers, school administrators, government employees and military personnel will have unlimited access to the Web site while in their schools and workplaces. Access to The Post’s home page, section front pages and classified ads will not be limited.

Die Post ist dabei etwas regionaler ausgerichtet als beispielsweise NYT oder das Wall Street Journal. Zur Einführung plant man auch die Veröffentlichung eine iPad App.

Auch der Nordbayerische Kurier führt jetzt PaidContent im Bauchladen. Allerdings setzt man dort nicht auf ein Metered Modell nach Vorbild der New York Times, sondern will 30 Cent pro Beitrag, wobei jeweils von der Redaktion in einem Freemium Ansatz individuell ausgewählt wird, welche Beiträge hinter die Bezahlschranke wandern und welche nicht. In einem Interview erklärt Chefredaktuer Joachim Braun das Modell

Es gibt unterschiedliche Strategien für Paid Content: Wie wird Ihr Modell konkret aussehen?

Aus meiner Sicht ist das Metered Modell, das die New York Times konzipiert hat, also eine bestimmte Zahl von Freischüssen zu ermöglichen, für Regionalzeitungen nicht so gut geeignet, weil unser Artikelangebot im Web doch von unterschiedlicher Qualität ist – zwischen Polizeimeldung und investigativer Recherche. Wir haben uns darum für ein Freemium-Modell entschieden. Das heißt, die Redaktion entscheidet im Einzelfall, welche Artikel kosten sollen. Das werden natürlich nur eigene Recherchen sein und nur solche, die thematisch auch attraktiv genug sind.

Die Teaser der jeweiligen Artikel, und damit die Nachricht, werden kostenlos bleiben. Bezahlt werden muss das, was in die Tiefe geht. Wir ermöglichen den Einzelkauf von Artikel, bieten einen Tagespass an und unterschiedliche Abo-Formen, auch im Zusammenhang mit der iOS-App, die wir gleichzeitig einführen. Unsere Print-Abonnenten bekommen einen kostenlosen Online-Zugang.

via Für Texte bezahlen? Auf die Inhalte kommt es an « Ankommen in Bayreuth.

Felix Salmon hat ein paar erste Statisitken zu ANdrew Sullivans “Blogpaywall” vorhaben:

Truth be told, Sullivan’s paywall is not much of a wall at all. 70% of his readers don’t click on the read-on links at all; they just stay on the home page, which is always free. And of the 30% who do click on read-on links, 91% are still within their allocation of seven free stories. Which means that overall, just 2.7% of his readers are reaching the point at which it gets a little bit harder to read what they want to read. And the actual number is lower even than that: many of his readers use RSS readers to consume his content, or else they disable cookies, or otherwise don’t get counted among the people visiting his website.

Content economics, part 2: payments

Er kommt in dem Text auch zu dem Schluss, dass viele Leser nicht für eine PayWall zahlen. Diese ist schließlich in den meisten Fällen leicht zu umgehen, sondern weil sie gerne bezahlen und unterstützen möchten.

 

via Wolfgang Blau

Angesichts wachsender Clones und sogar einem Anbieter der sich mit der Anlehnung an Marco Arments “The Magazine” rühmt, stellt dieser das Erfolgsrezept klar:

The Magazine isn’t successful because I have red links, centered sans-serif headlines, footnote popovers, link previews, and a white table-of-contents sidebar that slides over the article from the left with a big shadow even on iPhone. It isn’t successful because authors write in Markdown, the CMS gracefully supports multi-user editing, we preview issues right on our devices as we assemble them, and any edits we make after publication are quickly and quietly patched into the issue right as people are reading it. Very little of this matters.

It’s succeeding because Glenn, the authors, the illustrators, the photographers, and I pour a lot of time and money into the content, relentlessly publishing roughly two original illustrations, four photos, and 10,000 polished words every two weeks.

via marco.org “Did we just rip off Marco Arment and The Magazine?”